Lo que necesitas saber:
La Comisión aseguró que todo esto forma parte de una campaña para desacreditar su trabajo.
Hace unas semanas la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) publicó, a través de sus redes sociales, la Recomendación 208VG/2026 sobre el caso Ayotzinapa y desde entonces ha estado envuelta en polémica.
Y es que familiares de los 43 normalistas, organizaciones civiles e incluso el exsubsecretario de Derechos Humanos y actual representante de México ante la Organización de los Estados Americanos (OEA), Alejandro Encinas, cuestionaron el documento.
Todo esto porque consideran que la recomendación termina exonerando al Ejército, aun cuando desde hace tiempo se sabe que uno de los estudiantes desaparecidos era un soldado infiltrado en la Normal Rural de Ayotzinapa como parte de labores de inteligencia.
Y ante toda esta polémica, la CNDH acaba de salir a responder a los señalamientos.
Bueno… ¿pero qué dijo la CNDH?
A través de un pronunciamiento titulado “Verdades y mentiras de la Recomendación 208VG/2026”, publicado este 26 de julio, la Comisión aseguró que todo esto forma parte de una campaña para desacreditar su trabajo y afirmó que no existen pruebas que contradigan las conclusiones de su recomendación.
También aseguró que parte de las críticas se apoyan en “documentos apócrifos”, pues afirma que esos supuestos documentos no existen oficialmente ni aparecen en los seis informes elaborados por el GIEI, ni en los dos primeros informes de la Comisión para la Verdad y Acceso a la Justicia del Caso Ayotzinapa (COVAJ).
Pero… ¿de verdad es fraudulenta la recomendación?
Las críticas no fueron pocas. Hubo quienes calificaron la recomendación como “fraudulenta”, “ilegal”, “politizada” e incluso como una “mentira histórica” para las víctimas, por lo que la CNDH decidió responder a cada uno de esos señalamientos.
Uno de los principales cuestionamientos fue que la recomendación no contaba con la aprobación del Consejo Consultivo de la CNDH, algo que, según sus críticos, la volvía inválida.
Ante esto, la Comisión rechazó esa versión y explicó que las recomendaciones por violaciones graves a derechos humanos no requieren el aval del Consejo Consultivo.
Según el organismo, ese requisito únicamente aplica para las llamadas Recomendaciones Generales, por lo que sostiene que en este caso sí se siguió el procedimiento establecido en su Reglamento Interno.
Otro de los puntos que aclaró fue el hecho de que el documento no se presentó en una conferencia de prensa.
Sobre esto explicó que la ley no obliga a difundir las recomendaciones de esa manera, ya que basta con notificar a las autoridades correspondientes y posteriormente hacerlas públicas mediante la Gaceta, boletines de prensa, su página de internet u otros canales oficiales.
Aunque respondió punto por punto a las críticas, la Comisión defendió a capa y espada su recomendación. Insiste en que el documento no exonera al Ejército y sostiene que las acusaciones surgieron por una mala interpretación de lo que realmente dice la Recomendación 208VG/2026.
Por ahora habrá que esperar cómo evoluciona esta nueva polémica, pues muy probablemente los padres y madres de los 43 normalistas, así como las organizaciones que han cuestionado el documento, responderán a este nuevo posicionamiento de la CNDH.
