Lo que necesitas saber:
Embolo fue expulsado en el minuto 72, en los cuartos de final entre Suiza vs Argentina por fingir una falta.
Hablemos de la expulsión de Breel Embolo en el partido de Suiza vs Argentina del Mundial 2026. Seguro vieron que algunos medios afirman que la IFAB confirmó que Embolo fue expulsado ‘incorrectamente’.
Sin embargo, esa información está incompleta. Para empezar, la IFAB ni siquiera cita textualmente lo ocurrido en dicho partido, por lo que no hay una confirmación real.
Es verdad, explica que la regla de Confusión de Identidad establece que la infracción en sí no se puede revisar ni reconsiderar. Pero también dice que recibió con agrado el uso de dicha regla para gestionar las simulaciones, como el clavado de Embolo.
Y ojo, no es que estemos defendiendo a Argentina, pero la IFAB informó, desde antes del Mundial 2026, que iban a estar detectando las posibles mejoras para incrementar la eficacia del VAR.
¿Qué dijo realmente la IFAB sobre la expulsión de Embolo?
La IFAB publicó en su circular número 34, Aclaraciones importantes
sobre las Reglas de Juego 2026/27 e información sobre los ensayos relativos a las lesiones tácticas por parte de los guardametas y el protocolo del VAR, que dice lo siguiente:
- Protocolo del VAR: confusión de identidad
Una tarjeta amarilla (amonestación) que no sea una segunda amarilla solo se podrá revisar para identificar al jugador que haya cometido la infracción por la que se le haya amonestado; la infracción en sí no se puede revisar ni reconsiderar.
Es decir, que en el caso de Embolo, el árbitro solo tuvo que quitarle la tarjeta amarilla a Leandro Paredes, ya que no cometió falta. Sin embargo, al revisar la jugada en el VAR para aplicar la regla de la confusión de identidad, se dio cuenta del clavado que se aventó el suizo, por lo que le sacó correctamente la segunda tarjeta amarilla.
La IFAB aprueba la expulsión de Embolo por simular una falta
Y lo que para muchos fue ‘error del arbitro’ o ‘ayuda para Argentina’, para la IFAB fue una mejora que para gestionar las simulaciones.
“Durante la Copa Mundial de la FIFA 2026 se recibió con agrado el uso de la cláusula de confusión de identidad para gestionar las simulaciones, que se incluirá en la revisión detallada del protocolo del VAR anunciada en la circular n.º 32. Sin embargo, no se podrá utilizar como tal hasta que se concluya dicha revisión“.
Desde el 31 de marzo del 2026, la IFAB explicó que durante el Mundial iban a monitorear todas las jugadas, revisiones o decisiones de cada partido. La idea era detectar posibles mejoras en el VAR. Sobre todo porque el protocolo lleva 10 años y es necesario renovarlo, para que no se quede obsoleto en el futbol actual.
“Como han pasado diez años desde la introducción del protocolo del VAR, los miembros acordaron que sería conveniente detectar posibles mejoras, con el objetivo de incrementar la eficacia y equidad del sistema del VAR“.
Por lo que ahora, la IFAB va analizar dicha medida para sancionar las faltas simuladas en las posibles mejoras del protocolo del VAR.
La FIFA respalda a la IFAB sobre la expulsión
Ante tanta confusión, la FIFA sacó un comunicado para respaldar la circular de la IFAB. Y explica que la regla de confusión de identidad se aplicó de manera correcta en el caso de Embolo.
“La interpretación de la FIFA sobre Identidad Equivocada se aplicó de manera consistente durante la Copa Mundial de la FIFA. Hubo dos instancias en las que un jugador fue identificado erróneamente como haber cometido una infracción de tarjeta amarilla y el VAR aconsejó al árbitro corregir el error factual causado por la simulación del oponente“.
“La simulación en sí no puede ser disputada y no debería resultar en una sanción disciplinaria contra un oponente que pueda luego llevar a más consecuencias, como una expulsión por una segunda tarjeta amarilla o una suspensión de partido por acumulaciones de amonestaciones.
Así que no, la IFAB no dice que João Pinheiro se equivocó al expulsar a Embolo. Al al contrario, dice que hizo bien al usar una regla para controlar las faltas simuladas.
