En medio de fuertes protestas, este jueves con 17 votos a favor, 5 en contra y 5 abstenciones, el pleno del Congreso de Aguascalientes frenó la iniciativa “Protección de la Vida desde su Concepción” debido a que no alcanzó la mayoría calificada (18 votos a favor).
#LJAComparte | Con tan sólo 17 votos a favor, 5 en contra y 5 abstenciones, la iniciativa de “Protección de la Vida desde su Concepción” no pasa la dictaminación del pleno de #Aguascalientes al no alcanzar la mayoría calificada (18 votos a favor)@FeministAgs @GIRE_mx pic.twitter.com/CsOaQadQTc
— La Jornada (Ags) (@jornadags) 27 de diciembre de 2018
Pero ¿de qué iba esta iniciativa de reforma constitucional?
La iniciativa fue presentada en un principio por la diputada del grupo parlamentario mixto PAN-PES, Paloma Amézquita Carreón. En ella se define la primera infancia como la etapa que abarca desde el momento de la concepción hasta los ocho años, por lo que se propone proteger la vida desde la concepción.
Como era de esperarse, los grupos feministas del estado de Aguascalientes rechazaron de inmediato la propuesta ya que, afirmaron, se trataba del principio de la penalización del aborto, discusión que ya venía desde varias legislaturas atrás.
¡Por el respeto a la Dignidad Humana! #LavidaUnDerechoFundamental#SalvemosLasDosVidas @GusBaez6 @PalomaAmezquita @PalestraAgs @jornadags @heraldoags @hidrocalidod @RadioBI @MartinOrozcoAgs @CDEPANAGS @FNxFamilia pic.twitter.com/E3LX6GqDC8
— Dilo Bien Ags (@DiloBienAgs) 13 de diciembre de 2018
Sin embargo, la iniciativa fue aprobada a puerta cerrada desde las Comisiones de la Familia y Derechos de la Niñez y la de Gobernación y Puntos Constitucionales. Estaba lista para pasar al pleno del Congreso.
Se trataba de una reforma a los párrafos tercero y cuarto del artículo 2, el párrafo segundo del artículo 4, así como la adición de los párrafos quinto, sexto y séptimo al artículo 2 de la Constitución Política de Aguascalientes. Como lo mencionamos anteriormente, se cambiaba el periodo de “primera niñez” para que comenzara desde el momento de la concepción.
#LaVidaDerechoPrimario pic.twitter.com/1N7q3Ew832
— Gustavo Baez (@GusBaez6) 10 de diciembre de 2018
Ante las protestas, la legisladora Amézquita -quien preside la Comisión de la Familia- negó que esta reforma involucrara el aborto ya que no se hicieron modificaciones al Código Penal, mismo que no considera los casos de violación o donde corra peligro la vida de la madre. Además, afirmó que hubiera una influencia del Frente Nacional de la Familia (FNF) para decidir o no la aprobación de estas reformas.
Pero en el pleno la frenaron
A punto de iniciar la discusión, en el vestíbulo del Congreso varias organizaciones feministas y de derechos de las mujeres protestaron pidiendo que no se dictaminara en contra de los derechos reproductivos y sexuales de las mujeres.
Posteriormente se abrieron las puertas del pleno y las consignas continuaron.
#ImportanteCompartir | Al interior de la Sala el Congreso de #Aguascalientes, la mujeres piden a los diputados no legislar en contra de los #DerechosHumanos reconocidos nacionalmente para ellas@FeministAgs @GIRE_mx @FondoSemillas pic.twitter.com/OnHQmBWOzT
— La Jornada (Ags) (@jornadags) 27 de diciembre de 2018
Una vez que comenzaron los diputados a externar sus posturas, el legislador de Morena, Heder Guzmán, afirmó que la aprobación de esta iniciativa no permitiría avanzar al estado en materia de Derechos Humanos de las mujeres, además de ser una forma de discriminación.
#LJAComparte | El diputado por morena Heder Guzman: Aprobar esta iniciativa (De Protección a la vida desde su concepción) no permitiría avanzar los #DerechosHumanos de las mujeres y es una forma de discriminación hacia las mujeres
— La Jornada (Ags) (@jornadags) 27 de diciembre de 2018
Sin embargo, el diputado del Partido Verde, Sergio Augusto, se mostró a favor de la iniciativa “ProVida” señalando que su postura va de acuerdo a la ideología de su partido: “La vida es primero”.
#LJAComparte | Durante su intervención a favor de la iniciativa de Protección de la Vida desde su concepción, el diputado del #PartidoVerde en #Aguascalientes, Sergio Augusto, mencionó que su postura va en relación a la ideología de su partido, la cual reza: La vida es primero
— La Jornada (Ags) (@jornadags) 27 de diciembre de 2018
Apoyando esto, el diputado Jorge Saucedo Gaytá, del PRD, explicó que no se va a erradicar el aborto, sino solo se “decidirá si este será legal o clandestino”.
#LJAComparte | Sobre la discusión de la iniciativa de “Protección a la vida desde su concepción” en #Aguascalientes
el diputado Jorge Saucedo Gaytán apunta que no erradicará el aborto, sino que sólo se decidirá si este será legal o clandestino#AguascalientesLaico— La Jornada (Ags) (@jornadags) 27 de diciembre de 2018
Aunque también afirmó que la concepción debe ser consentida y no obligada. Señaló que lo que se debe legislar es el derecho a los correctos servicios de salud a las mujeres y no su criminalización.
Como lo mencionamos anteriormente, faltó solo un voto para ser aprobado por mayoría calificada. Decisión que fue ampliamente celebrada por las organizaciones en pro de los derechos de las mujeres.
💚💚💚👊🏻👊🏻
En Aguascalientes no se aprobó el intento por recrudecer la criminalización de las mujeres que deciden interrumpir un embarazo#AbortoLegalYa @edurneochoa @monzon_cecilia @Cinayini_C @VianethRo @Lizmarianinja @MonicaDiazDeR @ojosparaciegos @CatyOro @odesyr @33_Mujeres https://t.co/DOGv8GgkwT— Norma Pimentel (@NormaPimentelMx) 27 de diciembre de 2018
#NoSeMetanConMiCuerpo #EstadoLaico https://t.co/LcRZX5iZXO
— Catalina PérezCorrea (@cataperezcorrea) 27 de diciembre de 2018
¡Nunca más un México sin nosotras!
¡Nunca más alguien decidiendo sobre nuestros cuerpos!
¡Ni un paso atrás en los derechos ganados para las mujeres!
Las reformas criminalizantes de Aguascalientes no pasaron, ¡qué alegría! 👏🏽💚💁🏽♀️👊🏽#MujeresXDerechosAgs#AbortoLegalYa https://t.co/fC4U3jrxV3
— Martha Lucía Mícher C. (@MaluMicher) 27 de diciembre de 2018
— Dahlia Bat 👑 (@DahliaBat) 27 de diciembre de 2018