Vaya que surgió una polémica por la inesperada decisión del TEPJF de siempre sí meter a Jaime Rodríguez Calderón “El Bronco” en la boleta electoral rumbo a las elecciones presidenciales de este año.
Para que no haya duda, los magistrados Janine M. Otálora, Mónica Aralí Soto, Felipe de la Mata P., Felipe Fuentes Barrera, José Luis Vargas e Indalfer Infante justificaron su sentencia en conferencia de prensa y culparon al Instituto Nacional Electoral -INE- de la decisión.
En estos momentos, @JanineOtalora, @monisotofregoso, @fdelamatap, @FFuentesBarrera, @JL_VargasV e Indalfer Infante del #TEPJF dan conferencia de prensa a medios: https://t.co/YvprPV5cbh pic.twitter.com/PozyJuvBDc
— TEPJF (@TEPJF_informa) 12 de abril de 2018
Señalaron que “El Bronco” sí tuvo la oportunidad de defenderse ante el INE pero que lo tuvo que hacer a ciegas porque la aplicación que usaron los independientes para juntar apoyos ciudadanos no guardó un registro de las firmas que le permitieran hacer un contraste de información. Así lo hizo notar el Tribunal en distintas ocasiones.
Al momento de que el #TEPJF validó la utilización de una #app para la obtención de estos apoyos, la autoridad administrativa debió asegurar que el aspirante contara con un comprobante, esto no sucedió: @JL_VargasV pic.twitter.com/K3EJMR8vPz
— TEPJF (@TEPJF_informa) 12 de abril de 2018
En ese sentido, el INE estableció que las firmas no eran guardadas en los teléfonos móviles de los aspirantes, ni de sus auxiliares, por cuestiones de protección de datos personales.
Esa es la razón por la que decidieron ordenar el registro como candidato presidencial, ya que como explicaron, con base en la suposición de que las firmas apócrifas que “El Bronco” no revisó pudieran ser validadas, el candidato podría haber alcanzado el registro desde antes en tiempo y forma.
La omisión del INE se tradujo en una de las causas por las que el aspirante no pudo desahogar en condiciones óptimas el derecho de audiencia: @JL_Vargasv pic.twitter.com/w7buNcDBDW
— TEPJF (@TEPJF_informa) 12 de abril de 2018
“Es muy cuestionable el grado de error de la autoridad administrativa” señaló el Magistrado José Luis Vargas.
También se destacó que el Tribunal no hace política ni juzga ni decide a partir de señalamientos en medios y redes sociales, por lo que la sentencia “está sustentada en los más altos estándares en materia de derechos humanos”.
La sentencia SUP-JDC-186/2018 lo que juzgamos, solo versa sobre el número de apoyos requeridos para ser candidato independiente a la Presidencia de la República, no prejuzgamos otro tema: @FFuentesBarrera pic.twitter.com/zcfww1mOwg
— TEPJF (@TEPJF_informa) 12 de abril de 2018
El magistrado Felipe Fuentes Barrera exhortó a las autoridades electorales, a los partidos políticos y a los candidatos a “conducirse con estricto apego a la ley y a los principios democráticos; a ser sensibles a la crítica y a no admitir condenas sin fundamentos”.