El pasado 15 de julio, un usuario en Reddit reportó que A24, la popular distribuidora y productora “independiente”, pidió bajar su contenido inspirado en los backrooms por temas de copyright.
Se trataba de un wallpaper con tonalidades amarillas, parecido, mas no igual, al que se ha hecho muy popular a través de la película Backrooms. Este usuario subió su contenido a Redbubble, una plataforma digital de venta de productos impresos, y esta le notificó que tuvo que quitar su wallpaper por una queja directa de A24 Films LLC.
Eso abriría la lectura de que A24 estaría reclamando elementos relacionados con el concepto de los backrooms como parte de su propiedad intelectual.
Los casos sobre copyrigth de backrooms y A24
El creador le explicó a Redbubble que no se inspiró en la película Backrooms, de este 2026, ni tampoco en la serie de YouTube The Backrooms, de Kane Parsons, sino en la imagen que desató el fenómeno: la publicada en 4chan en 2019, en la que se ve una suerte de oficina vacía.
Un día antes, otro usuario en Reddit compartió una historia similar, diciendo que en su cuenta de artista en Redbubble sube imágenes random de su propia creación. Por lo tanto, recibió una notificación de la misma plataforma diciéndole que bajaría las imágenes relacionadas con los backrooms.
Este usuario asegura que su arte está basado en una historia que él mismo desarrolló inspirado en el concepto de los backrooms. “Además”, dijo, “la palabra ‘backrooms’ textual no es una marca registrada”.
En su post de Reddit explicó que no se pueden registrar palabras, títulos o conceptos, por lo que el concepto central y la estética de los backrooms —estos espacios que parecen infinitos, vacíos y con tapiz amarillo— son considerados de dominio público. “No pueden ser registrados”.
La respuesta de Kane Parsons y A24
El mismo Kane Parsons, a través de su cuenta de Reddit, contestó a los reclamos diciendo: “Investigaré esto. No debería estar sucediendo”.
Luego, en Discord (vía Polygon), dijo que A24 le comentó que todo lo sucedido fue por “un error de un sistema externo a la compañía dedicado a prevenir capturas de la película”, asegurando que está dándole seguimiento con el estudio para ofrecer respuestas.
Después, en la cuenta oficial de Instagram de la película, publicaron un statement:
“Como Kane Parsons lo ha dicho, Backrooms es parte de un ecosistema infinitamente más grande, repleto de creadores que tienen el derecho de contar su propia versión de la historia”. Dijeron que están al tanto del error y que empezaron de manera inmediata a revertir lo sucedido.
“A24 no reclama la propiedad sobre el wallpaper amarillo, la publicación original a la que hace referencia, o ningún trabajo de la comunidad que haya sido creado alrededor. Seguiremos apoyando a artistas que, como Kane, se inspiraron en ello”.
Diferencia entre copyright y trademark
Es confuso, pero si nos echamos un clavado, hay dos conceptos clave que primero debemos entender para ver qué podría estar sucediendo. Y todo parte en la diferencia entre copyright y trademark.
El copyright protege una obra específica como una película, imagen, guion o una pieza visual. Pero no protege ideas generales, conceptos, nombres, títulos o frases cortas.
En el contexto de este caso, A24 podría reclamar elementos específicos de su película Backrooms si alguien los copia de manera directa.
Pero otra cosa muy distinta sería reclamar el concepto completo de los backrooms: espacios liminales, cuartos y pasillos vacíos, y esa sensación de lugar infinito y abandonado que nació mucho antes de la película porque, en realidad, la película los tomó para construirse.
En cuanto al trademark, este protege marcas usadas para identificar productos o servicios. Bajo esa lógica, una empresa podría intentar proteger “Backrooms” como marca para una película, mercancía o franquicia. Pero eso no significa que pueda apropiarse de toda una estética, una idea o un fenómeno nacido en internet.
