Lo que necesitas saber:
Barcelona presentó una queja ante la UEFA por el arbitraje de István Kovács y pide una investigación
Barcelona presentó una queja formal ante la UEFA por la mano no sancionada por parte del defensa del Atlético de Madrid, Marc Pubill, en el juego de ida de los Cuartos de Final de la Champions League.
El zaguero tocó el balón con la mano dentro de su propia área cuando éste parecía ya estar en juego, por lo cual la directiva catalana considera que debió marcarse penal y que el VAR debió actuar al respecto para corregir la omisión del árbitro central, István Kovács.
En España se armó un revuelo gigante por ESTA MANO de Pubill NO SANCIONADA como PENAL para el Barça, después del pase de Musso…
— Ataque Futbolero (@AtaqueFutbolero) April 8, 2026
¿Opiniones? pic.twitter.com/ZSQ5GziO3E
La queja del Barcelona ante la UEFA
En su queja, Barcelona pide que se abra una investigación sobre la jugada sucedida en el minuto 54, un reconocimiento público sobre el error y “medidas pertinentes”, pues considera que hay antecedentes de “decisiones arbitrales incomprensibles” en las últimas ediciones de la Champions League, que “han perjudicado al equipo”.
“El club considera que se produjo una acción arbitral contraria a las normativas vigentes, con un impacto directo en el desarrollo del encuentro y su resultado…
“En el minuto 54 del partido, una vez que el juego se había reanudado correctamente, un jugador rival atacó el balón con la mano dentro del área sin que ello fuera señalado como infracción correspondiente. El FC Barcelona entiende que esta decisión, junto con la no intervención del VAR, constituyó un error grave. Como consecuencia, el club ha solicitado la apertura de una investigación, el acceso a las comunicaciones arbitrales y, en su caso, el reconocimiento oficial de errores y la adopción de las medidas pertinentes”.
¿Por qué no se marcó penal tras la mano de Marc Pubill?
Pese a que Barcelona considera que se trata de un error grave por parte del árbitro y que esta jugada debió marcarse como penal, se trata de una acción de apreciación y criterio del árbitro, quien interpretó que el balón aún no estaba en juego.
Pese a que el portero del Atlético de Madrid Juan Musso parecía haber puesto en juego el balón en saque de meta con un pase a Marc Pubill, sin embargo, cuando el defensa tocó el balón con la mano para detenerlo y acomodarlo, el silbante interpretó que en realidad no se había puesto el esférico en juego y por lo tanto no es una acción sancionable, ni con penal, ni con tarjeta amarilla o roja.
Mundo Deportivo, un medio muy cercano al Barcelona, destaca otra parte del reglamento, la cual indica que “el balón estará en juego en el momento en que haya sido golpeado con el pie y esté claramente en movimiento”, por lo que considera que se debió marcar penal.
Pero volvemos a lo mismo: Aunque para muchos pueda considerarse que el balón se había puesto en juego, todo depende del criterio del árbitro, quien finalmente es quien determina a su juicio si el balón se puso en juego o no.
¿Entonces cuándo sí se castiga?
Si el silbante considera que el balón sí está en juego, entonces puede castigar con tarjeta roja si la intervención de un jugador con la mano evita un gol o una oportunidad clara de gol.
También sería roja si un jugador corta el juego tomando el balón con la mano y lo lanza contra un rival o contra uno de los árbitros.
Puede sacar tarjeta amarilla si se corta un avance con la mano.
Posibles consecuencias tras la queja del Barcelona
Al final todo queda en la interpretación del silbante, sin embargo, tras la queja del Barcelona el silbante rumano podría quedar expuesto al criterio de la UEFA, que en caso de acceder a la investigación, podría suspender al silbante para lo que resta de la Champions League.
Lo que no se puede cambiar es el resultado, así que el reto del Barcelona ahora será remontar el 2-0 contra el Atlético de Madrid en el Metropolitano, si quiere avanzar a las Semifinales de la Champions League.
