Lo que necesitas saber:
Parece que los artistas de Reino Unido apelarán a la declarada afición a la música del primer ministro, Andy Burnham, para revertir el desarrollo del proyecto Rosebank
Los grandes líderes mundiales hacen y deshacen porque casi nunca encuentran oposición… o no una que les importe, realmente. Pero a ver qué responde el primer ministro de Reino Unido, Andy Burnham, ahora que sus ídolos le hacen frente a uno de los proyectos que impulsa su gobierno, el polémico proyecto Rosebank.
Primero, ¿qué es el proyecto Rosebank?
Ubicado a aproximadamente 130 kilómetros al noroeste de las Islas Shoetland, Rosebank es el mayor yacimiento de petróleo y gas que aún se mantiene sin explotar en territorio del Reino Unido… ¿y qué creen? Pues que el gobierno de de Burnham tiene planeado comenzar a ver cómo sacarle ganancias a dicho yacimiento.
Con el proyecto Rosebank, el gobierno de Andy Burnham prevé sacar 300 millones de barriles de crudo. Una explotación que terminaría hasta 2051.
Lo anterior parece una gran oportunidad… pues porque todo lo que tiene que ver con petróleo y aprovechamiento de energéticos es buen negocio, ¿no? Pues bueno, aquí está el “pero”: cuando fue descubierto el yacimiento Rosebank, en 2004, fue declarado “antieconómico”, ya que todo el combustible que se logre obtener iría a dar al extranjero. Sólo una pequeña parte regresaría a Reino Unido a precio de mercado.
“Rosebank es un proyecto técnicamente complejo y costoso (…) Sería necesario establecer procedimientos específicos para hacer frente a la remota ubicación del yacimiento, su profundidad y las duras condiciones del Atlántico (…) Los modelos indican que un derrame importante de petróleo procedente de Rosebank podría tener un grave impacto en al menos dieciséis Áreas Marinas Protegidas del Reino Unido”, señala la asociación Uplift, encargada de apoyar esfuerzos que permitan abandonar la producción de petróleo y gas de manera rápida y justa.
Otro “pero”: el proyecto Rosebank está ideado para el provecho de las grandes empresas del ramo (uyyyy qué raro) como Equinor e Ithaca Energy… aunque, en la práctica, más del 80% del costo de desarrollo de Rosebank sería asumida por los contribuyentes.
Artistas de Reino Unido se pronuncian contra proyecto Rosebank
En carta abierta dirigida al primer ministro Andy Burnham, grandes figuras de la música como Thom Yorke, Robert Smith, Massive Attack y Brian Eno rechazan el proyecto Rosebank, señalando que lo único que hará será agravar los daños causados por la crisis climática: “esto es por lo que serás recordado”, advierten.
“La ciencia es clara: el mundo ya tiene mucho más petróleo y gas del que se puede quemar de forma segura para evitar los peores impactos del cambio climático”, señala la carta también firmada por Bobby Gillispie de Primal Scream, Ed O’ Brien y Philip Selway de Radiohead, Romy Croft de The xx y Jacob Collier.
Los que se muestran a favor del proyecto Rosebank han alegado que, si bien el crudo sería casi exportado, pues la explotación del yacimiento generaría un número significativo de empleos. Ante esto, los artistas piden recordar que las aprobaciones de recientes yacimientos jamás han ayudado a reducir el desempleo en la zona del Mar del Norte. Por eso, de una buena vez, se pide al gobierno que realmente actúe en favor del interés público, haciendo algo que evite la aceleración del calentamiento global.
Otro detallito del proyecto Rosebank: Las emisiones proyectadas a lo largo de su vida útil lo hacen incompatible con los compromisos climáticos del Reino Unido: Rosebank generaría un total de 254 millones de toneladas de CO₂ equivalente en emisiones de gases de efecto invernadero a lo largo de su vida útil. Esto equivale a casi el 70 % de las emisiones anuales totales del Reino Unido en 2024.
