No entendemos por qué a los Congresos de los Estados les urgía aprobar más la reforma energética que la de transparencia (bueno, tenemos cierta idea de sus razones), y es que a la primera la aprobaron en un tiempo récord de 3 días (es más, seguro ni la leyeron), mientras que a la reforma en transparencia todavía le falta bastante para seguir adelante.
Y eso que la reforma en transparencia salió mucho antes que la reforma energética, aún así, solamente la han aprobado en 8 Congresos locales, a penas la mitad de los que necesita.
¿Cuándo se les envió a los Estados la reforma en transparencia para que la aprobaran? El 26 de noviembre, es decir, hace más de un mes, entonces no entendemos, si tan fácil es para ellos darle el sí a las reformas, ¿por qué se han tardado tanto con esta? ¿Qué se les dificulta? ¿El significado de la palabra transparencia?
Según Reforma, la reforma en transparencia modifica 10 artículos de nuestra Constitución, los cuales otorgarán autonomía al IFAI y amplían el número de comisionados de 5 a 7.
También se establece que las resoluciones del organismo serán vinculatorias, definitivas e inatacables para los sujetos obligados (¡Yeeeei!), sólo el consejero Jurídico del Gobierno federal podrá interponer recursos de revisión ante la Suprema Corte en resoluciones que pongan en peligro la seguridad nacional (aaawww 🙁 ).
Y bueno, mientras no aprueben estas modificaciones los Congresos de los estados, más se van a tardar nuestros legisladores en hacer las leyes secundarias para que entre en vigor esta reforma.
La pregunta para cerrar el año es ¿de verdad señores legisladores, urgía más aprobar la reforma energética que la de transparencia? ¿cuál es el problema que más urge a México para mejorar: abrir la explotación de nuestros hidrocarburos a la iniciativa privada o atacar la corrupción que reina y carcome nuestras estructuras políticas?