Lo que necesitas saber:
La sentencia para el asesino de Athos y Tango pasó de 10 a 5 años en prisión, y de una multa de 2.4 millones de pesos a unos 10 mil
El caso de Athos y Tango, perritos rescatistas que fueron envenenados en 2021, vuelve a sacudir nuestras esperanzas de que en este país se haga justicia para los animales.
La Suprema Corte de Justicia desechó el último recurso presentado por el dueño de ambos lomitos, confirmando así la reducción de la sentencia para el asesino a menos de la mitad.
Suprema Corte desecha amparo del dueño de Athos y Tango
Sucede que Édgar Martínez, entrenador de Athos y Tango, presentó un último recurso de apelación en contra de la reducción de la sentencia contra Vicente Patiño, responsable de envenenar y provocar la muerte de ambos perritos rescatistas de la Cruz Roja Mexicana. También confirmó la abismal deducción de la multa que se le impuso como reparación del daño.
Las y los ministros de la SCJN determinaron que no podían resolver el tema al no poder indagar el caso de fondo, ya que consideraron que el recurso presentado por Édgar Martínez se centraba en la forma en que se valoraron las pruebas para fijar la multa y en la aplicación de las normas del procedimiento penal, según retoma Animal Político.
Eso, según su postura, es un tema de “legalidad” en el que el Tribunal Colegiado tiene la facultad de determinar la sentencia final, no un caso de “constitucionalidad” donde la Corte pueda intervenir.
¿Por qué redujeron la sentencia del asesino de Athos y Tango?
Fue en junio de 2021 cuando Athos y Tango comieron salchichas infestadas con una sustancia tóxica, dejadas en una zona pública por Vicente Patiño. Ambos perros rescatistas murieron derivado de eso.
Hasta agosto de 2022 un juicio determinó la culpabilidad del asesino, emitiendo una sentencia histórica de 10 años en prisión y una multa de 2.4 millones de pesos como reparación del daño. La resolución fue ampliamente celebrada por grupos a favor de los animales, pues dejaba un importante precedente que podía disuadir futuros intentos de crueldad animal.
Pero la defensa de Patiño promovió un juicio de amparo, bajo el argumento de que la sentencia se determinó tanto por crueldad animal como por usar métodos crueles. El amparo promovía la premisa de que se castigaba la misma conducta dos veces.
Un Tribunal Colegiado aceptó el argumento y determinó reducir la sentencia a menos de la mitad, por lo que quedó en menos de 5 años en prisión. También estableció que la reparación del daño se calculó sin las bases jurídicas necesarias para llegar a los 2.4 millones.
Édgar Martínez recurrió a la Suprema Corte en 2024 y ésta le dio la razón, ordenando al Tribunal Colegiado emitir una nueva sentencia al considerar que no se castigaba dos veces la misma conducta, pues son cosas diferentes.
Un año después el Tribunal lo hizo, pero mediante una laguna legal que permitió mantener la sentencia reducida y que la multa solo contemplara el precio en el mercado de Athos y Tango, así como sus gastos de mantenimiento solo por dos años y medio.
La sentencia y multa final para el asesino de Athos y Tango
El entrenador de Athos y Tango presentó un nuevo recurso ante la Suprema Corte, pero esta vez no le dieron la razón. De esta manera se cierra el caso y la sentencia contra el asesino de los perros rescatistas quedó en menos de 5 años de prisión.
Y si bien el monto de la multa no se hizo público, activistas que han seguido el caso lo estiman en alrededor de 10 mil pesos.
“Esto deja claro que para la Suprema Corte, para las leyes, cualquiera puede asesinar a cualquier animal y salir impune, sin terminar en prisión o pagar una reparación del daño ridícula para liberar responsabilidades”, declaró la activista Sofía Morín al dar a conocer la decisión de la Corte.
