Hacer juicios históricos es lo más fácil y peligroso del mundo. La manera más burda, sosa e «ingenua» es saber un dato para tratar de tirar la imagen de algún personaje histórico. El problema es que para poder hacer un juicio que valga la pena, uno debe contextualizar lo que está diciendo, y leerse dos o tres textos históricos, ya que en la historia uno no se puede fiar sólo con lo que dice un fulano (la fiesta la cuenta cada quién como le fue en ella).
Pues bueno, Fox no sabe esto, así que hizo lo que hace cualquiera, tomar un dato «escandaloso» sin contextualizarlo y así atacar, en esta ocasión, a Benito Juárez.
Ayer, Vicente Fox afirmó que el presidente Juárez casi cometió una traición a la patria, por lo que insistió en que él fue mejor presidente que el Benemérito de las Américas. Además desestimó que en Oaxaca los integrantes del cabildo lo hayan nombrado persona non grata.
En sus palabras:
«Sostengo, mi dicho, hay muchos cuestionamientos sobre la presidencia de Benito Juárez, el primero de ellos: el Tratado McLane-Ocampo, donde prácticamente entregó la soberanía del país a Estados Unidos, eso es casi una traición a la patria. Afortunadamente los americanos no aceptaron esa propuesta del propio presidente Juárez»
Desde el Simposio México-Estados Unidos sobre la Legalización y Uso Médico del Cannabis, Fox consideró que Juárez no merece una buena calificación como mandatario (a diferencia de él ¿no ven que vivimos en Foxilandia donde todo es perfecto?):
«Si lo evalúo desde el punto de vista económico y su tarea en contra de la pobreza, pues el resultado es nulo. El estado de Oaxaca, 150 años después, sigue siendo el estado más pobre. Entonces, salvo sus frases muy brillantes como “el respeto al derecho ajeno es la paz”, pero como presidente no merece de mí una buena clasificación»
Alguien debería decirle al señor: «oiga, si usted también fue presidente y Oaxaca sigue siendo pobre…entonces usted también fue un mal mandatario, ¿no?»
Sobre la calificación de Oaxaca de designarlo como persona non grata, expresó:
«me tiene sin cuidado»
«¿ellos tienen derecho a poner fronteras ahí o qué?»
No sé como el señor puede decir tanta tontería tan junta y tan rápidamente (deberían de darle un récord guiness), pero sería bueno que le informaran que durante el gobierno de Juárez hubo guerra (la Guerra de Reforma, entre otras) se estaba constituyendo la República mexicana, hubo un ataque constante por parte de los grupos conservadores, que fueron los que nos trajeron a Maximiliano ¿lo cual sí sería un ataque a la soberanía mexicana, no? ¿o que nos gobierne un monarca extranjero sí está bien? (no olvidemos que Juárez hizo guerra contra las intervención francesa).
Por otro lado, el tratado McLane-Ocampo lo único que cedía era el derecho de tránsito en algunas zonas de nuestro país, por ejemplo, el tratado iba a permitir que los estadounidenses atravesaran el Istmo de Tehuantepec sin pagar cargos extras y además incluía que México desplegara sus fuerzas armadas en los lugares por donde se transportarían los estadounidenses en tierras mexicanas para cuidar que no hubiera ningún percance. Además hay que resaltar que entonces se había desatado la Guerra de Secesión en Estados Unidos, deberíamos investigar si Juárez no hizo plan con maña y lanzó el trato sabiendo que Estados Unidos tenía que rechazarlo, ya que, de aceptarlo, sería una ventaja para los estados separatistas del sur (pero, esto sólo una idea, necesitamos la opinión de historiadores expertos en el tema).
Hay que resaltar que, de celebrarse el tratado, significaría que Estados Unidos reconocía el gobierno del liberal Juárez, en perjuicio de los conservadores que estaban en constante guerra con él y significaría recursos económicos para seguir sosteniendo las guerras que había contra su gobierno (aunque sí, es completamente criticable obtenerlos de esta manera).
Pero bueno, el señor cree que es mejor que Juárez, supongo que sus políticas fueron mejores y trascendieron tanto a nivel mundial, por ejemplo, México fue uno de los primero países en separar la Iglesia del Estado, lo cual fue uno de los factores que lo pusieron en el mapa, aunque no hay que darle todo el crédito a Juárez, hubo muchos hombres liberales que lucharon por esto, como Ignacio Ramírez, el Nigromante. Esto contrasta con la foto de Fox en la que besa la mano del líder de otro país –hablo del líder del estado Vaticano, el Papa–.
Sí, Juárez tuvo sus errores, algunos garrafales, pero no por eso le podemos restar todo el mérito al señor, y sobre todo, no por eso podemos decir que Fox fue mejor. Pero bueno, es Fox, el señor ya está chocheando.
