Hace algunos días se dio a conocer que la candidatura de México, Estados Unidos y Canadá para albergar el Mundial del 2026 era un hecho, pues tuvo el visto bueno por parte de la FIFA y eso nos ilusionó a todos, pero al menos el ánimo para los mexicanos decayó un poco ya que la FIFA realizó una evaluación de las sedes mundialistas, en la que el Estadio Azteca obtuvo la menor calificación de los 23 recintos que albergarían el Mundial de la Concacaf; con un 3.5 en la escala de aprobación, se encuentra por debajo de las sedes que sus similares del norte brindarían para que se llevaran a cabo los partidos.
El Coloso de Santa Úrsula, que podría ser una de las sedes para una inauguración simultanea, obtuvo una calificación sumamente sorpresiva, pues no se pensaba que no sería tan bien visto, en cambio la sede que se encuentra en Denver, obtuvo un 4.4, lo cual lo convierte como el estadio mejor calificado y aparentemente la mejor opción para albergar los partidos que tienen mayor relevancia, sea la inauguración o tal vez la final.
Por su parte, el Estadio Akron (en Guadalajara) alcanzó una puntuación de 4.0 y el Estadio BBVA Bancomer (en Monterrey) 4.2, por lo que se colocaron entre los mejores de la candidatura, aunque tampoco todo es malo para los mexicanos, ya que la Ciudad de México fue una de las metrópolis mejor valoradas en cuento a medios de trasporte (imaginen cómo han de estar las demás), aunque Guadalajara quedó en el último lugar.
En cuanto a la capacidad para los alojamientos, la Ciudad de México y Guadalajara obtuvieron las calificaciones más altas, teniendo un 5.0 cerrado, pero el negrito del arroz fue Monterrey, ya que su nota fue de 3.8. Sin duda no somos el mejor país, con las mejores instalaciones o los mejores estadios, pero algo es seguro, si se llega a dar que parte del mundial será en nuestro país, las fiestas y el ambiente que vamos a ofrecer, no lo tendrá ni Estados Unidos ni Canadá.