Lo que necesitas saber:
En un artículo, WIRED señaló que el Madison Square Garden clasifica a los famosos a quienes invita a sus eventos. Uno de los parámetros es la orientación sexual.
A una semana del artículo de WIRED que señaló la existencia de una presunta lista en la que se clasifica a celebridades, asignándoles un nivel de “riesgo” (con parámetros que incluía preferencia sexual), el Madison Square Garden cumple la advertencia. Hay demanda…
¿Cuáles son los cargos en contra de WIRED?
“Los demandados publicaron el artículo a sabiendas de su falsedad o con una manifiesta indiferencia hacia la verdad”, señala la demanda entablada por el Madison Square Garden en contra de WIRED. El inmueble acusa que no es la primera vez que el medio publica un artículo sensacionalista, sin corroborar información: “debería ser la última”.
De acuerdo con Consequence, la demanda no sólo fue presentada por las empresas matrices del Madison Square Garden, sino también por su equipo deportivo. Ésta se lleva ante un tribunal de primera instancia con sede en Nueva York.
El recurso legal va contra WIRED, sus propietarios, los responsables del artículo titulado “El Madison Square Garden mantenía una lista de celebridades homosexuales” (Noah Shachtman y Maddy Varner), además de la editora, Katie Drummond. Los cargos son difamación e interferencia en contratos y obligaciones, debido a la publicación de información confidencial que perjudicó relaciones comerciales.
“La insinuación del artículo de que MSG mantiene una base de datos con un campo de orientación sexual con fines excluyentes, discriminatorios, de seguridad o basados en el riesgo es una mentira”, señala la demanda citada por Consequence.
¿Qué fue lo que publicó WIRED sobre el Madison Square Garden?
Hace unos días, WIRED publicó un artículo basado en una filtración masiva de archivos del Madison Square Garden. Entre los archivos, publicados por el grupo de hackers ShinyHunters, supuestamente se encontró una lista con los nombres de 400 famosos, algunos de los cuales reciben asientos VIP para eventos que se realizan en el inmueble.
A algunos… a otros no. De acuerdo con WIRED, el Madison Square Garden invita a famosos dependiendo de su nivel de “riesgo”, aunque en el archivo filtrado no se especifica bien a qué se refieren con esto. Ya después de consultar con empleados, WIRED planteó que la clasificación depende de quién ha dicho algo negativo en contra del inmueble o sus ejecutivos.
“La base de datos ofrece una perspectiva de cómo MSG ve internamente a sus visitantes famosos, ricos y poderosos (…) ‘Alerta” es el nivel más bajo, una indicación para hablar sobre la persona VIP con un supervisor. Le sigue ‘riesgo bajo’ (…) Después está ‘riesgo medio’ y ‘riesgo alto’”.
WIRED respalda su reportaje y lo defenderá en juzgados
Lo que no quedó muy claro fue la necesidad del Madison Square Garden de colocar en la lista las preferencias sexuales de los famosos… además de indicar su raza e identidad de género. De este modo, se tienen marcados como “LGBTQIA” a Ricky Martin, Phoebe Bridgers y Emily Green de la banda Geese.
Ante esta publicación, el Madison Square Garden solicita que se realice un juicio dorado, indemnización económica, además de una sanción económica punitiva en contra de WIRED y sus filiales. También exige que el medio se haga cargo de todos los gastos legales generados por el proceso.
En respuesta a la demanda, WIRED se mostró inamovible: “Respaldamos este reportaje y planeamos defenderlo enérgicamente contra esta demanda infundada y absurda”, aseguró el medio en un mensaje publicado en redes.. “Esto forma parte de nuestra misión más amplia y del trabajo fundamental de los periodistas, ahora más que nunca: exigir responsabilidades a quienes ostentan el poder”.
