Pues como ya se tenía previsto, en sede alterna al Congreso de la Unión y sin la presencia del PAN, hace unas horas fue aprobado en lo general el Presupuesto de Egresos 2020.
De acuerdo con diversos medios, Morena y sus aliados pasaron el presupuesto con 321 votos a favor y sólo 78 en contra. Ninguna abstención.
Antes de la votación, los representantes de la oposición (PRI y PRD, más Movimiento Ciudadano) acusaron que la distribución del gasto tenía tintes clientelares. Además, se criticó el poco apoyo que se daba al campo y otras áreas… pero con énfasis en el primero, ya que así se mostró apoyo a los grupos que bloquean San Lázaro en protesta por el poco apoyo del gobierno federal.
“Primero quiero felicitar a mis amigos antorchistas que han dado una lucha fuerte. Felicidades, amigos antorchistas. ¡Así se hace!”, aplaudieron los del PRI, antes de comenzar con sus señalamientos al Presupuesto de Egresos 2020.
De acuerdo con El Universal, ahora que la iniciativa ya fue aprobada en lo general, toca iniciar la discusión de cada una de las reservas. Algo tardadito el asunto, ya que son un total de 287.
El Presupuesto de Egresos 2020 contempla un gasto de 6.1 billones de pesos y prioriza el desembolso en programas sociales.
Según indica Milenio, en la aprobación del gasto del próximo año se reasignaron 11 mil 396 millones de pesos y pinta para brillar por su austeridad. El total de recortes presupuestales avalado es de 14 mil 677 millones de pesos, mientras las ampliaciones son de 26 mil 074 millones de pesos, éstas destinadas principalmente los programas que el gobierno de la 4T (cof, o sea, cof, AMLO, cof) considera prioritarios.
Claro, nos referimos a Sembrando Vida y las pensiones para personas con discapacidad y para los adultos mayores.
Otro punto que causó muchas reacciones fue el recorte a organismos autónomos. Y aunque la CNDH, con Rosario Piedra, ha dado a entender que no hay bronca, ya que planea chambear bajo una política de austeridad… en donde sí hubo respuesta contraria fue en el INE, donde ya se advirtió que, debido al recorte, se podría entrar en una “zona de riesgo”.