Lo que necesitas saber:
La propuesta del magistrado Reyes Rodríguez fue específicamente contra la elección de los miembros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Vamos a hacer como que nos sorprendemos. Pero no: que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) aprobara la propuesta de anular la elección judicial de la Suprema Corte, se veía tan lejano como México campeón del mundo.
Distribución de acordeones fue estrategia de partidos políticos y servidores públicos, asegura Rodríguez Mondragón
En rasposa sesión, los magistrados del Tribunal Electoral validaron la elección judicial, la cual se propuso anular hace unos días… por varias razones, pero, principalmente, por el uso sistemático de acordeones que guiaron el sentido del voto. Algo que implicó varias cositas ilegales.
“Hubo una distribución de guías ilícitas”, aseguró el magistrado Reyes Rodríguez Mondragón al presentar su propuesta. “Fue una estrategia implementada por partidos políticos y personas servidores públicas… o ambas”.
Se vulneró la equidad de la contienda, así como la autenticidad del voto, acusó el magistrado, agregando que, con esta estrategia, se violó prohibición de financiamiento ajeno a las candidaturas.
De acuerdo con Rodríguez Mondragón, el expediente que se presentó estuvo atascado de pruebas de la existencia de los acordeones… suficientes para declarar la nulidad de la elección judicial, ya que demuestran que, efectivamente, los acordeones guiaron el sentido de la votación.
Entonces, ¿cuáles son los motivos por los que se puede anular una elección?
“La probabilidad matemática de que esta coincidencia [de resultados en diversas casillas] ocurriera por iniciativa ciudadana individual y sin coordinación alguna es, prácticamente, cero”, señaló el magistrado… pero no lo vieron así sus compañeros que votaron en contra de la propuesta de anular la elección judicial.
“La propuesta carece de la exigencia probatoria necesaria para una decisión de esta magnitud”, advirtió el magistrado Felipe Fuentes. “Cuando se trata de anular la voluntad ciudadana, no basta la estadística. Se exige la verdad jurídica”.
Los magistrados que validaron la elección judicial le recordaron a Rodríguez Mondragón que una elección sólo se puede anular cuando hay pruebas plenas de una operación nacional coordinada y de propaganda prohibida (lo cual implicaría financiamiento ilícito).
Otra causal de anulación de elección es cuando se demuestra con todos los pelos de la burra en la mano que se alteró el resultado. Según la mayoría de magistrados del Tribunal electoral, nada de ese se vio (al menos, no así tan descarado, según).
